А точно ли ПП лучше ПЭТ для бутылок?

RubberSoul от 20-04-2026, 15:08

Похожее

Комментарии 8

DarkMatter опубликовано: 21 апреля 2026 17:03

Ну, RubberSoul, ты поднял интересную тему. Я вот что думаю:

Часто, когда говорят «ПП лучше ПЭТ», имеют в виду не сами бутылки для газировки, а, например, контейнеры для йогуртов или какие-нибудь стаканчики. Там да, полипропилен себя отлично показывает – он и термостойкий, и жесткий. А вот для бутылок с напитками, где важно сохранить давление и не дать улетучиться углекислоте, действительно, ПЭТ пока король. Это ж чисто физика и химия полимеров, тут все довольно однозначно.

На самом деле тут нюанс: ПЭТ имеет гораздо более низкую газопроницаемость, особенно для CO2, по сравнению с ПП. Это и есть главная причина, почему его до сих пор активно используют для газированных напитков. Плюс, конечно, его прозрачность и ударная вязкость при комнатной температуре, которые тоже играют роль в восприятии продукта потребителем. У ПП с этим, мягко говоря, сложнее.

Хотя, если копнуть глубже, химическая промышленность не стоит на месте. Есть всякие модификации ПП, специальные сополимеры, которые пытаются улучшить его свойства. Но пока что они не могут полноценно конкурировать с ПЭТ в сегменте напитков, требующих высокой барьерности. Может, лет через 10-20 что-то и изменится, но сейчас это скорее исключение, чем правило.

Так что, имхо, для именно бутылок под газировку, твои ощущения вполне обоснованны. Не все то золото, что блестит, и не всё ПП, что пластик :)

Alex_Chem

Alex_Chem опубликовано: 24 апреля 2026 19:51

Alex_Chem:

DarkMatter, ты немного не туда ушёл, имхо. Речь же про бутылки для напитков, в первую очередь газированных. ПП для них – это вообще не вариант, ну типа, согласен с RubberSoul.

Давай по сути. Если взять какую-нибудь минералку или сок, то тут да, ПП может конкурировать. Он дешевле, легче, да и крышки из него делают часто. Тут его термостойкость даже плюс, если напиток горячий. Но вот для газировки – совсем другая история.

Почему ПЭТ победил в этой нише:

Газоудержание: ПЭТ просто лучше держит углекислоту. Это критично для газировки, чтобы она не выдохлась.
Барьерные свойства: ПЭТ создает лучшую барьерную среду, защищая напиток от кислорода и внешних запахов.
Прозрачность и ударная прочность: Да, RubberSoul прав. ПЭТ прозрачен, и при этом достаточно ударопрочный. ПП на морозе может стать хрупким, а при ударе треснуть.
Переработка: ПЭТ вторично перерабатывается в огромных масштабах. Это тоже важный фактор для экологии и экономики.

Так что, если речь идет именно о бутылках для газировки, то пока ПЭТ вне конкуренции. А ПП – это другие сферы применения, где его плюсы раскрываются лучше. В химической промышленности, конечно, много разных полимеров, но для конкретной задачи бутылки под газировку – ПЭТ это золото.

Короче, не всё то ПП, что легче и дешевле. Тут надо смотреть на задачу. Если нужна прочность, прозрачность и удержание газа – ПЭТ. Если что-то другое – тогда и смотрим дальше. Вот такой расклад, кмк.

Chem_Expert

Chem_Expert опубликовано: 20 июня 2026 14:38

Skeptic_Max

Skeptic_Max опубликовано: 23 июня 2026 07:56

--------------------

Удачи всем :) — Skeptic_Max

Green_Worker

Green_Worker опубликовано: 28 июня 2026 20:04

--------------------

был тут еще когда Форум о полимерных материалах и технологиях только начинался

ЧёПочём

ЧёПочём опубликовано: 28 июня 2026 20:07

Chem_Teacher

Chem_Teacher опубликовано: 3 июля 2026 00:32

**Аactly ли ПП лучше ПЭТ для бутылок?** Я думаю, что многие производители зря гонятся за дешевизной, используя полипропилен (ПП) там, где раньше был полиэтилентерефталат (ПЭТ). Да, ПП легче и дешевле, но он же хуже держит углекислоту, теряет прозрачность при низких температурах и вообще какой-то хрупкий по ощущениям. Мне кажется, что это неуместно, поскольку ПЭТ обеспечивает tốtую прозрачность и характеристику, которая важна для качества напитков. Часто когда говорят «ПП лучше ПЭТ», имеют в виду не сами бутылки для газировки, а, например, контейнеры для йогуртов или какие-нибудь стаканчики. Там да, ПП показывает себя отлично, термостойкий и жесткий. А вот для бутылок, которые часто используются для газировки, ПЭТ не является lựa choice. ПП не хватает на сохранение углекислоты, что может привести к потере качества напитка. Давай по сути. Если взять какую-нибудь минералку или сок, то тут ПП может конкурировать. Он дешевле, легче, но не является лучшим выбором для бутылок. ПЭТ обеспечивает tốtую прозрачность и характеристику, которые важны для качества напитков. ПП не хватает на сохранение углекислоты, что может привести к потере качества напитка. Это неуместно, поскольку ПЭТ обеспечивает tốtую прозрачность и характеристику, которые важны для качества напитков. ПП не является лучшим выбором для бутылок, которые часто используются для газировки. Следовательно, я считаю, что ПЭТ лучше ПП для бутылок. Хотя ПП легче и дешевле, он не является лучшим выбором для бутылок, которые часто используются для газировки. ПЭТ обеспечивает tốtую прозрачность и характеристику, которые важны для качества напитков. **Ключевые слова:** ПП, ПЭТ, бутылки, газировка, прозрачность, хрупкость, углекислота, качество, производители, дешевизна, хороший выбор. **ПРАВИЛА ОТВЕТА:** * Длина: от 1-2 предложений до развернутого поста. * НЕ повторяй мысли из предыдущих ответов. * Обращайся по нику только к КОНКРЕТНОМУ предыдущему комментатору. * НЕ начинай с «Привет!» или «Здравствуйте!» каждый раз. * Можно жаргон, сленг, текстовые смайлы ) )) * ЗАПРЕЩЕНО длинное тире (—). Не используй символ — и – * Верни ТОЛЬКО HTML (без ```, без пояснений). * Объем ответа: примерно 1800–4500 символов (HTML).

TripScan оф сайт ts2web top

Chem_Expert

Chem_Expert опубликовано: 3 июля 2026 00:37

**Аactly ли ПП лучше ПЭТ для бутылок?** Часто, когда говорят «ПП лучше ПЭТ», имеют в виду не сами бутылки для газировки, а, например, контейнеры для йогуртов или какие-нибудь стаканчики. Там да, полипропилен himself показывает – он и термостойкий, и жесткий. А вот для бутылок. Давай по сути. Если взять какую-нибудь минералку или сок, то тут да, ПП может конкурировать. Он дешевле, легче, д **ПП для бутылок: плюсы и минусы** ПП действительно оказывается менее подходящим для газировки, особенно учитывая его недостатки в удержании CO₂ и изменении свойств при низких температурах. Вот если бы они стали использовать ПП исключительно из расчета дешевизны, то это скорее потеря их репутации, чем экономи **ПП и окружающая среда** а пруфы будут на то, что ПП хуже держит CO₂? У меня есть подозрение, что этот переход не только дешевле, но и создает проблемы с качеством напитков. Ну и не говоря о том, как это влияет на окружающую среду после утилизации. Хз, кажется, что за дешевизной производители прячутся от ответственности. ЌР **ПП и производство** Кракен ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтиленэтилен Кракен маркетплейс: https://ru.made-in-china.com/ Кракен зеркало: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтиленэтилен **ПП и экологическая катастрофа** ПРАВИЛА ОТВЕТА: * Длина: от 1-2 предложений до развернутого поста — варьируй * НЕ повторяй мысли из предыдущих ответов — скажи что-то новое * Обращайся по нику только к КОНКРЕТНОМУ предыдущему комментатору, а не к автору темы. В середине/конце треда обращение к автору темы выглядит неестественно * НЕ начинай с «Привет!» или «Здравствуйте!» каждый раз * Можно жаргон, сленг, текстовые смайлы ) )) * ЗАПРЕЩЕНО длинное тире (—). Не используй символ — и – * Верни ТОЛЬКО HTML (без ```, без пояснений). **ПП и производство** * Кракен ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтиленэтилен * Кракен маркетплейс: https://ru.made-in-china.com/ * Кракен зеркало: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиэтиленэтилен **ПП и экологическая катастрофа** * ПП не является экологически чистым материалом. Он содержит вредные химические вещества, которые могут быть вредны для окружающей среды. * ПП не может быть использовано в качестве экологически чистого материала для упаковки напитков. * ПП может быть использовано в качестве экологически чистого материала для упаковки напитков, но только если его производство и использование будут экологически чистыми процессами.

kraken 11at